Павло Пригуза працює суддею в обхід закону, оскільки в Україні заборонено суміщати служіння Феміді із підприємницькою діяльністю. Коли 2003 року Указом Президента його призначили суддею місцевого господарського суду Херсонської області у межах п’ятирічного строку, він був зареєстрований як ФОП. І продовжував ним бути 2008 року на момент обрання постановою Верховної Ради на посаду судді місцевого господарського суду Херсонської області безстроково.

Павло Дмитрович зареєструвався як приватний підприємець ще 1 квітня 1992 року. Він перебував на обліку, як ФОП у Головному управлінні статистики Херсонщини, Державній податковій інспекції, Пенсійному фонді України з видами діяльності у сфері юстиції та правосуддя (КВЕД 84.23.).

Крім того, своє майно не декларував. Так, у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що Пригуза жив у квартирі в Херсоні. Згідно з інформаційною довідкою №168067944 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, він був її співвласником (свідоцтво про право власності №6298 від 27.10.1993 р., видане Фондом комунального майна Херсона). Але суддя чомусь не вказав це у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 роки. У 2017 році він відчужив свою частку у праві власності на цю квартиру за договором дарування, але цього теж не відобразив у декларації (інформдовідка №168067474 ДРРПНМ).

Суддя Пригуза припинив свою діяльність як ФОП лише в липні 2014 року.

Ще один важливий факт, про який Пригуза «забув» повідомити. У 1992-2019 роках він був засновником юридичної компанії «Юріс-Комерс» (код ЄДРПОУ 14143246), зареєстрованої у херсонській квартирі, співвласником якої виступав Пригуза (інформдовідка №168067944 ДРРПНМ; свідоцтво про право власності №6298 від 27.10.1993 року, виданого ФКМ Херсона). І вже за традицією, Пригуза це не вказав у деклараціях за 2014, 2015, 2016 роки. 2017 року суддя відчужив свою частку у праві власності на квартиру за договором дарування і, звісно, без відображення в декларації (інформдовідка №168067474 ДРРПНМ).

Пригуза не зазначав у декларації і своє право учасника (засновника) юридичної компанії «Юріс-Комерс» (код ЄДРПОУ 14143246) та свій статус її бенефіціара. Цього немає ані за 2014, ані 2015 чи 2016, 2017 або 2018 роки. Зазначимо, директором вказаної фірми «Юріс-Комерс» від заснування і до 1 квітня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців обліковувався теж Павло Пригуза. За період з 1 січня 2001 року до сьогодення зазначена компанія не давала податкову звітність. Тому Херсонський окружний адмінсуд у вересні 2010 року постановив припинити цю юридичну особу (справа №2-а-2926/10/2170). Це означає необхідність проведення ліквідаційної процедури, але її завершили лише у травні 2019 року, тобто майже за десять років після рішення суду.

Ще один важливий факт. Із 1993 до травня 2019 року Пригуза обліковувався директором дочірнього підприємства «Алан» юридичної компанії «Юріс-Комерс» (код ЄДРПОУ 24121797), яке зареєстроване в квартирі у Херсоні. І тут він був співвласником (інформдовідка №168067944 ДРРПНМ; свідоцтво про право власності №6298 від 27.10.1993 р. ФКМ Херсона). Але згадки у деклараціях за 2014, 2015, 2016 роки немає. У 2017 році він відчужив свою частку у праві власності на цю квартиру за договором дарування (інформдовідка №168067474 ДРРПНМ) і знову ж не згадав про це у декларації. З 2001 року і до нині компанія не здавала податкову звітність. Херсонський окружний адмінсуд у серпні 2011 року постановив припинити зазначену юридичну особу (справа №2-а-3126/11/2170), що означає необхідність проведення ліквідаційної процедури. Але з цим ніхто не поспішав і її завершили майже за десять років – 13.05.2019 р. Не відобразив у декларації Павло Дмитрович Пригуза і наявність у нього статусу бенефіціара дочірнього підприємства «Алан» юридичної компанії «Юріс-Комерс».

Нагадаємо, що з 26 квітня 2015 року введено в дію Закон України «Про запобігання корупції». Тож суддя Пригуза є суб’єктом, на якого поширюється дія цього Закону, згідно з підпунктом ґ) пункту 1 частини першої статті 3. Із часу дії цього Закону і до 13.05.2019 року Пригуза всупереч вимогам підпункту 2) частини 1 статті 25 був засновником/учасником юридичної компанії «Юріс-Комерс» та директором дочірнього підприємства «Алан» юридичної компанії «Юріс-Комерс».

І тепер виникає запитання, яким чином суддя, який порушує законодавство України, може виносити рішення від імені Феміди?! Так, у провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Медичний центр «МЕД-СІТІ» №923/333/16, яку розглядає Пригуза. Він уже допустив грубі порушення, зокрема умисне порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також умисне порушення правил щодо відводу. Серед неправомірний дій – умисне безпідставне затягування суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом, а також умисне або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод. Крім того, неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку, встановленому законодавством у сфері запобігання корупції.


Суддя Пригуза підійшов до вирішення процесуальних питань у справі №923/333/16 упереджено, чим порушив принцип господарського судочинства – рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом – п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України, ст. 129 Конституції України. При здійсненні господарського судочинства Пригуза вчинив істотний дисциплінарний проступок –  п. п. «б», «г» п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Такі дії є підставою для звільнення судді, згідно з пунктом 3 частини 6 ст. 126 Конституції України.

Автор: Єгор Сініцин